This movie requires Flash Player 9
This movie requires Flash Player 9

f&p | 2016 | A1 A2 A3 A4 PU PA MG M1 M2

febrero 24th, 2016 | Posted by fyp in Sin categoría - (Comentarios desactivados en f&p | 2016 | A1 A2 A3 A4 PU PA MG M1 M2)

El Tribunal Superior de la Ciudad se negó a escuchar a los/as vecinos/as de la villa Rodrigo Bueno, que piden la urbanización de su barrio

febrero 23rd, 2016 | Posted by fyp in A4 | Investigación | M1 | M2 | MG | Noticias varias | PA | PU - (Comentarios desactivados en El Tribunal Superior de la Ciudad se negó a escuchar a los/as vecinos/as de la villa Rodrigo Bueno, que piden la urbanización de su barrio)

El Tribunal Superior de la Ciudad se negó a escuchar a los/as vecinos/as de la villa Rodrigo Bueno, que piden la urbanización de su barrio


 

En el día de hoy vecinos/as de la villa Rodrigo Bueno -que se emplaza en la costanera sur de la Ciudad de Buenos Aires-, junto con la Defensoría General de la Ciudad, así como distintas organizaciones no gubernamentales y académicas, se presentaron ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para solicitarle que revoque su decisión de rechazar una audiencia pública en el marco de la causa por la que tramita la demanda vecinal de urbanización del barrio.
Dicha audiencia había sido solicitada también por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Instituto de Investigaciones Gino Germani (Facultad de Ciencias Sociales – UBA), el Instituto de la Espacialidad Humana (Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo – UBA) y la organización TECHO Argentina, quienes a su vez solicitaron ser tenidos como Amicus Curiae en la causa, petición que también fue denegada.

Para rechazar la petición de los/as habitantes del barrio y las organizaciones, la mayoría del Tribunal (con la disidencia de la Dra. Alicia Ruiz) sostuvo que le resultaba suficiente para resolver el caso lo ya expresado por escrito en el expediente, y que conceder una audiencia resultaría dilatorio de la sentencia de fondo.

Al solicitar que revoque su decisión, los/as habitantes del barrio y las organizaciones presentadas sostuvieron que “la convocatoria a audiencia de carácter público se justifica plenamente en las presentes circunstancias, por el derecho de la comunidad a tomar pleno conocimiento y participación en el proceso judicial en el cual definirá el futuro de sus vidas y las de sus familias”, y que “la ´celeridad´, en el presente caso, no tiene de por sí un sentido justo o positivo. Pues creemos que resulta indispensable que se garanticen los derechos antedichos y asimismo, que el Tribunal cuente con todos los elementos y aportes suficientes, que permitan comprender en su integral complejidad la actual situación del Barrio Rodrigo Bueno y de sus habitantes, para de esa manera adoptar finalmente la decisión que más se ajuste a los hechos y derechos involucrados, acorde con una adecuada y regular prestación del servicio de justicia”.
El co-director de ACIJ manifestó: “Resulta inconcebible que jueces/zas de esta relevancia se nieguen a escuchar a los/as vecinos/as de Rodrigo Bueno. Respetuosamente pedimos que no resuelvan un caso como este sin escucharlos/as. Les pedimos que el modo en que se decida esta causa ayude a que le vayamos dando sentido a la democracia participativa que idearon y ordenaron nuestros constituyentes”.
Investigadoras del Área Urbana del IIGG que participaron en la elaboración del Amicus Curiae, manifestaron su preocupación ante la explícita decisión del Tribunal Superior de Justicia de la CABA de no admitir la escucha de las voces de los habitantes de Rodrigo Bueno.
Javier Fernández Castro, investigador del IEHU, añadió: “Precisamente porque lo que está en discusión es una cuestión de derechos, esta no puede agotarse en la interpretación de normativas sino en dimensiones que las complementan y trascienden, sociales y urbanas. Nuestra intención es que se escuchen y atiendan todas las razones para encontrar soluciones inclusivas.”
Finalmente, Virgilio Gregorini, Director Ejecutivo de TECHO, sostuvo: “Se esta rechazando la posibilidad de sumar argumentos a la búsqueda de una solución sobre la realidad en la que viven miles de personas en uno de los barrios más desiguales del país. Es necesario que se escuche la voz de los vecinos y se les garantice el derecho a vivir en un hábitat adecuado.”