This movie requires Flash Player 9
This movie requires Flash Player 9

> Seminario Doctorado Intensivo

agosto 13th, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Investigación | Noticias varias - (Comentarios desactivados en > Seminario Doctorado Intensivo)

null

> III ENCUENTRO NACIONAL JOVENES INVESTIGADORES-Afiche

agosto 13th, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Investigación | Noticias varias - (Comentarios desactivados en > III ENCUENTRO NACIONAL JOVENES INVESTIGADORES-Afiche)

null

> SEMINARIO SI «Saberes en el hábitat popular” – SEMINARIO GRATUITO

agosto 1st, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Noticias varias - (Comentarios desactivados en > SEMINARIO SI «Saberes en el hábitat popular” – SEMINARIO GRATUITO)
«Saberes en el hábitat popular: 
las voces de la investigación proyectual»
Centro de Investigaciones del Habitar
Instituto de la Espacialidad Humana
SI – FADU – UBA
1º de agosto de 18 a 21 hs.
 
Expositores:
Mg. Julián Salvarredy
Mg. Sebastian Miguel
Dr. Jorge Sarquis
Arq. Mariano Bascans
El seminario se desarrollará en el salón del Instituto de la Espacialidad Humana.
Se entregarán certificados de asistencia. Los certificados de aprobación del mismo se extenderán mediando una monografía.
Coordinan Damián Sanmiguel y Liliana D´Angeli.

> III ENCUENTRO NACIONAL JOVENES INVESTIGADORES

agosto 1st, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Investigación | Noticias varias - (Comentarios desactivados en > III ENCUENTRO NACIONAL JOVENES INVESTIGADORES)

Desde la Secretaria de Ciencia Tecnología e Innovación, a través de la Dirección de Promoción Científica y Cooperación Internacional de la provincia de San Juan, tenemos el agrado de invitarlos  a participar del III ENCUENTRO NACIONAL DE JÓVENES INVESTIGADORES  a realizarse en el mes de octubre en la provincia de San Juan.

En adjunto enviamos la  circular de dicho ENCUENTRO en la cual podrán observar los lineamientos del mismo y los requisitos para la presentación de los resúmenes y ponencias.

Así mismo les pedimos puedan dar difusión entre los miembros de vuestras unidades académicas, ya que este ENCUENTRO es muy importante para nuestros investigadores sanjuaninos.-

Atentamente

Lic. Fabiana Guerrero
Dirección de Promoción científica
y Cooperación Internacional
M.U. Nº 185
264-4306246

> Debate: El Subte en la Villa 31 ¿sí o no?

julio 14th, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Noticias varias - (Comentarios desactivados en > Debate: El Subte en la Villa 31 ¿sí o no?)

«El subte a la Villa 31, ¿sí o no? La nueva traza de la línea H en debate»

Jueves 17 de julio de 2014 – 18 horas

Sarmiento 364, primer subsuelo.

Aula magna “Alberto de Paula” del Museo Jauretche del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

El primer tramo de la línea H del subte fue inaugurado en 2007, pero antes y después su recorrido fue sufriendo en los papeles distintas modificaciones. Una de ellas tuvo que ver con el cambio de traza en el extremo norte, ya que, como un recurso de amparo frenó la construcción de la estación Plaza Francia, ésta debió ser reubicada más cerca de la Facultad de Derecho. Por eso el nuevo recorrido propuesto continuará desde Las Heras hacia Derecho, la Villa 31, la Terminal de Ómnibus y Retiro, donde empalmará con la C formando una única línea cuyos trenes correrán entre Pompeya y Constitución.

Pero la implantación de una estación de subte en un barrio de emergencia suscitó también la polémica: el modo de movilidad más costoso de construir y mantener estaría ahora acercándose a una zona históricamente marginada. ¿Se trata de un ejemplo inédito de justicia espacial? ¿O hablamos, en cambio, de una propuesta de altísimo costo que no redundaría en un beneficio demasiado importante para los usuarios de la línea transversal porteña?

A raíz de un intercambio de ideas que tuvo lugar en el suplemento Cash de Página/12, tres expertos en la materia y el legislador que el año pasado promovió la ley de la nueva traza debatirán acerca de una cuestión que involucra tópicos de conectividad, económicos y también sociales.

Panel

Rafael Gentili. Ex diputado porteño por la agrupación “Sumar Izquierda Democrática”, autor del proyecto de retrazado de la línea H.

Alberto Müller. Profesor titular regular de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA y  director del Centro de Estudios de la Situación y Perspectiva de la Argentina (CESPA).

Juan Pablo Martínez. Ingeniero egresado de la Escuela para Graduados en Ingeniería Ferroviaria (UBA). Ex director de Subterráneos de Buenos Aires.

Javier Fernández Castro. Arquitecto (FADU-UBA) y coautor del anteproyecto de urbanización de la Villa 31 de Retiro.

Modera: Verónica Ocvirk. Periodista, colabora en Página/12 y Le Monde Diplomatique.

Dado que esta jornada se realiza para un número limitado de participantes, se solicita por favor confirmar asistencia a utn.c3t@gmail.com.

 

Para leer las notas periodísticas que originaron el debate, puede hacer click en estos links:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7648-2014-05-11.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7661-2014-05-18.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7683-2014-05-31.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7764-2014-06-30.html 
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/40-7777-2014-07-07.html

> Jornadas CAI – CPAU «Hábitat con inclusión»

julio 14th, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Noticias varias - (Comentarios desactivados en > Jornadas CAI – CPAU «Hábitat con inclusión»)

null

> Declaración Plan Fénix

julio 3rd, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Noticias varias - (Comentarios desactivados en > Declaración Plan Fénix)

Desde el taller forma&proyecto, hacemos nuestra y acompañamos la declaración de nuestros amigos de la Cátedra libre Plan Fénix, de la Facultad de Ciencias Económicas / UBA.

 

NEGOCIAR CON FIRMEZA

El actual diferendo con los fondos buitres y el reciente fallo de un Juez norteamericano, prolonga una situación planteada desde la reestructuración de la deuda argentina. Esto ha provocado 900 demandas de embargo sobre activos de argentina en el exterior, incluyendo la Fragata Libertad. Estas acciones no impidieron la recuperación de la economía argentina y la capacidad decisoria del Estado de un país soberano.

La economía argentina se financia con recursos propios. El Estado está en condiciones de cumplir con los servicios de la deuda reestructurada y el sistema financiero se muestra sólido y rentable, al estar fondeado en pesos y sin burbujas especulativas en moneda extranjera.

Estas son las bases para negociar con firmeza el diferendo planteado, para lograr un arreglo consistente con el interés nacional y consolidar la exitosa restructuración de la deuda. La postura adoptada por el Estado argentino, a través del pago del próximo vencimiento y la declaración que fija la posición del país, implica negociar sin miedo y asumir la posibilidad de que no haya acuerdo, si se pretenden concesiones inaceptables. Desde esta postura, el peor de los escenarios posibles es el de la prolongación de un conflicto que lleva ya una década y que  no ha impedido la normalidad de las transacciones internacionales, la radicación de inversiones productivas desde el exterior ni la plena participación del país en todos los foros del mundo global.

Desde su misma fundación, a fines del 2000, cuando se avecinaba la debacle de la estrategia neoliberal, desde el Plan Fénix enfatizamos que la deuda era impagable en sus términos originales. A partir de allí, propusimos la reestructuración de la deuda para recuperar la soberanía perdida y la viabilidad de la economía argentina. La recuperación era plenamente posible sobre la base de los recursos propios.

El grupo Fénix ha seguido analizando el curso de la economía y la política económica, compartiendo o disintiendo, con decisiones oficiales, en el pleno ejercicio de la libertad de opinión.

En esta instancia, afirmamos nuestra total adhesión a la estrategia de negociar sin miedo y con firmeza defendiendo la soberanía nacional y el derecho a trazar el sendero de nuestro desarrollo dentro del orden mundial.

La solidaridad internacional lograda debe ser acompañada sin especulaciones por todo el país; es el deber de todos defender con dignidad la soberanía y los logros alcanzados en materia de derechos integrales tanto individuales como colectivos.

 

Cátedra Abierta Plan Fénix

Facultad de Ciencias Económicas

Universidad de Buenos Aires

Junio, 2014

> Foro de Debate: Otra UBA es posible

junio 17th, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Noticias varias - (Comentarios desactivados en > Foro de Debate: Otra UBA es posible)

null

Otra UBA es posible
Foro de Debate
Vivienda, sociedad y territorio
«El derecho al suelo y a la vivienda en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: problemáticas, políticas actuales, propuestas alternativas»

Jueves 19 de junio – 19 hs.
Facultad de Filosofía y Letras
Puan 480 – 3° piso – Aula 347


Dialogarán 
en el Primer Foro de Debate:
-Luis Baer (IG-FFyL-UBA/CONICET)
-María Cristina Cravino (ICO-UNGS/FFyL-UBA)
-Javier Fernández Castro (IHA-FADU-UBA)
-Esteban Javier Rico (FADU-UBA/FFyL-UBA)
-Carla Rodríguez (IGG-FCS-UBA/CONICET)

Organizan y convocan:
-Facultad de Filosofía y Letras – UBA

Secretaría de Extensión Universitaria
Secretaría de Transferencia
Instituto de Geografía
Departamento de Geografía
Maestría en Políticas Ambientales y Territoriales
-Centro Cultural de la Cooperación

> Seminario: Lunes 16 de junio 16 hs – Facultad de Derecho UBA

junio 14th, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Noticias varias - (Comentarios desactivados en > Seminario: Lunes 16 de junio 16 hs – Facultad de Derecho UBA)

null

> Seminarios Abiertos AEU – Dr. Alex Schafran – MARTES, 17 de junio 16.00 hs

junio 13th, 2014 | Posted by Federico Kulekdjian in Noticias varias - (Comentarios desactivados en > Seminarios Abiertos AEU – Dr. Alex Schafran – MARTES, 17 de junio 16.00 hs)
Seminarios Abiertos
Área de Estudios Urbanos
Instituto de Investigaciones Gino Germani
Invitado: Dr. Alex Schafran *
«Paramodernismo y el futuro de los estudios urbanos»
MARTES, 17 de junio 16.00 hs.
 
Sala de Reuniones– IIGG-FCS – UBA Uriburu 950, 6º piso

RESUMEN:
Este año se cumple el 50º aniversario desde la primera vez que se utilizó el término «gentrificación» en el mundo. En rigor, un aniversario nefasto. Sin embargo, también una oportunidad importante para reflexionar sobre una de las ideas más centrales para el debate de la gentrificación: el grado real de crítica que tienen los estudios urbanos, tanto dentro como fuera de la academia. En esta charla, Alex Schafran, recientemente nominado Editor de Debates de la prestigiosa revista City, sostiene que al menos en el mundo anglosajón, los círculos académicos no están haciendo un trabajo lo suficientemente crítico respecto a las realidades urbanas locales y globales. En esta presentación, Schafran expone 23 puntos de crítica a los estudios urbanos contemporáneos, que la comunidad académica debe tener en cuenta si vamos a transformar el 100º aniversario de la gentrificación en un funeral en lugar de un nuevo aniversario. Plantea Schafran que para esto es necesario repensar nuestra relación (mecánica) con el neoliberalismo, el capitalismo, la teoría política, y quizás lo más fundamental, la manera en que entendemos hoy el modernismo.
La presentación se realizará en castellano.
* Doctor en Planeamiento de Ciudades y Regiones (University of California, Berkeley) y Magíster en Planeamiento Urbano (Hunter College, City University of New York). Profesor de Geografía en la Universidad de Leeds. Investiga sobre la crisis de las hipotecas en California, focalizándose en el proceso neoliberal de suburbanización y reestructuración.